动态数据还可以这样分析——疾病一个点变化

以前随着静电病事例系统的蓬勃，以及各种各样数据源的完善，越来越多的数据可以动态分析，可以从更加深层次的显现出癌症的变化趋势，以及蓬勃发展原点。时间可长可短，事例如入住加护照护加护的病患，多久会蓬勃发展为多肌肉组织功用不全，以及蓬勃发展的原点是怎么变化的等等。这里我们就和大家一齐了解一篇发同上在critical care 上的一篇古文献。评论题目静电邮件如上图。

这文中主要是科学研究了入住加护照护加护的情况严重创伤病患，蓬勃发展用到肌肉组织功用心脏病的原点变化。评论主要用到了组基原点建模基本概念 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）

左图是评论的病患不属于意味著标准，意味著了没有入住ICU，住院时间少于24小时，静电邮件缺乏，以及转回至其他医院ICU的病患后，再一有660事例病患不属于科学研究。

左图是所有不属于病患的大体上静电邮件，从大体上资料，挫伤直接原因，以及研究团队加权和举足轻重治疗措施取向来进行了比起。因为本科学研究利用GBTM基本概念将病患分别为了5类，分别为轻度肌肉组织功用心脏病，中会度肌肉组织功用心脏病，重度肌肉组织功用心脏病，极端重度肌肉组织功用心脏病，TBI和并重度肌肉组织功用心脏病，分别为group1 group2 group3 group4 group5 所以著者也比起了5类两者之间这些静电邮件的区别。

用到了左图分别描述了完全相同男子组，各个肌肉组织功用总分的变化趋势。

下同上比起了完全相同男子组两者之间体现癌症情况严重总体的加权，诸如APACHE总分，脓毒症比事例，SOFA总分大于总和3的月份等等。

下同上比起了完全相同男子组两者之间整部加权的关联性。

毕竟上述几个同上，尽力在描述本科学研究推测的这5个男子组两者之间的关联性，从同上1的大体上静电邮件，到同上2的癌症情况严重总体，到同上3的整部加权，均是在告诉读者群科学研究推测的这5个亚组是颇为有意味的。因为这5个组两者之间的大体上静电邮件，癌症情况严重总体和整部是不一样的。提示后期更加精准的治疗。

再一著者还呈现了完全相同男子组蓬勃发展原点的情况。从左图中会可以看出group1和group5，也就是死亡率最低和最高的两个男子组，在入住ICU后很快就大体上保持稳定了，而group2 和group3则需要更慢的时间才大体上保持稳定。

推论

在情况严重创伤后的竖两周内，我们确定了5条完全相同的肌肉组织功用变化原点。

我们的推测强调了创伤后的癌症异质性过程。

本文转回载自其他网站，不代同上有益两界观点和立场。如有章节和页面的著作权异议，请及时关系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）